Nr 3 - 2001

Les om:
Natur
Helse
Språk / Kultur
Samfunn
Kommentar/
politikk

Universitetet i Bergen sine hovedsatsings- områder er
marin forskning og utviklings-
forskning

Redaksjon

 

 

Med hele verden som arbeidsfelt

Siden 1992 har et lite sekretariat i Bergen arrangert over 30 konferanser og arbeidsseminar og opprettet kontakt med hundrevis av fattigdomsforskere over hele verden. Men først 1. februar i år ble Senter for internasjonal fattigdomsforskning formelt opprettet.

Tekst: Mia Kolbjørnsen  Foto: Odd Mehus

– Det er som å komme hjem, sier professor Else Øyen, som er veldig fornøyd med at universitetet nå formelt anerkjenner det arbeidet hun og de andre ved Comparative Research Programme on Poverty (CROP) har holdt på med så lenge. Hun har sitt eget engasjement å takke.

Else Øyen
Det er ikke nødvendig å møte fattigdom med et ulykkelig ansikt, sier Else Øyen, Nordens eneste professor i fattigdom. Hun kan i hvert fall være fornøyd med at Senter for internasjonal fattigdomsforskning endelig er formelt opprettet.

– Det begynte med at jeg satt i hovedstyret i International Social Science Council og var frekk nok til å reise meg opp og kritisere deres arbeid for å være for lite forskningsbasert, forteller Øyen.

Sånt gjør man ikke ustraffet. Hun ble valgt til visepresident for forskningsspørsmål og satt til å lage et forskningsprogram på fattigdom. Resultatet ble CROP, som Senter for internasjonal fattigdomsforskning nå har fått spesielt ansvar for å videreføre, men som Øyen har arbeidet med siden 1992.

– Siden den tiden har vi klart å mobilisere en mengde forskere, sier professoren. Hun og medarbeiderne hennes er kjent for å tenke økonomisk. De reiser turistklasse, bruker mye internett og legger bevisst sine konferanser og arbeidsseminar til land som gjør at også forskere fra den tredje verden kan ha råd til å reise og delta.

I dag teller CROP-nettverket 1600 forskere over hele verden.

Uavhengig stilling

– Fattigdomsforskning er et vanskelig tema, fordi det er så politisert. Det gjør det ekstra viktig for oss å opprettholde en uavhengig stilling, sier Øyen og legger til at dette faktisk er noe av grunnen til at senteret ligger i Norge. De har flere ganger fått tilbud om å flytte sekretariatet til andre land. Men Norge har et godt rykte der ute.

– Jeg seiler på det arbeidet som har vært gjort av Norad, Brundtlandkommisjonen og fredsmeglere, sier Øyen.

– FNs utviklingsprogram skisserer en halvering av fattigdom innen 2015. Hva tror du om det?

– Helt urealistisk, så lenge man ikke vil ta mer radikale virkemidler i bruk. Det er altfor mange som ikke er interessert i å dele på ressursene, svarer Øyen.

Langsom prosess

Uansett er ikke fattigdomsreduksjon noe som kan gjøres over natten.

Da Øyen var i Ghana nylig, ble hun spurt om hva hun ville gjøre hvis hun fikk lov til å være diktator. «Da må jeg få være diktator i minst tjue år» svarte hun. Å redusere fattigdom er ikke bare å vri rundt på et håndtak. Det er en lang rekke prosesser å ta fatt i. Det dreier seg om infrastruktur, helsesystem, utdanning og tilbakeføring av kontroll med ressursene i landet.

– Jeg tror vi skal være ydmyke og innse at vi har gjøvet løs på et kjempeproblem. Vår viktigste oppgave er å bidra til bedre teoribygging og utvikle redskaper de som holder på med fattigdomsreduksjon kan bruke.

Mye av grunnen til at en del u-hjelp har vært feilslått, har vært mangel på kunnskap. U-hjelpsarbeiderne etterspør svar som ennå ikke finnes.

Spennende fremtid

I løpet av neste år går Else Øyen over i en seniorforskerstilling og overlater Nordens eneste professorpost i fattigdom til nye krefter. Hvordan skal det gå, når så mye av senterets arbeid har vært bygget opp omkring hennes person?

– Nei, det skal bli kjempespennende, det sikrer etterveksten, sier hun og håper at senteret kanskje kan få en professor fra den tredje verden.

Den som søker får i alle fall en krevende ny hverdag. De jobber neglene av seg på senteret. Foruten Øyen er det bare to mennesker, pluss en sivilarbeider i arbeid her. En halv stilling er betalt av det nederlandske utenriksdepartementet, som selv tok kontakt og tilbød dette etter å ha hørt om senterets gode arbeid.

Internasjonalt symbol

– Vi er blitt et slags symbol for den internasjonale fattigdomsforskningen, sier Øyen som akkurat er kommet hjem etter å ha avviklet en workshop om hvordan internasjonale juridiske instrumenter, som menneskerettigheter, kan redusere fattigdom.

Neste store prosjekt er en konferanse i Guatemala om urbefolkning og fattigdom.

– Hva kan hvert enkelt individ gjøre for å redusere fattigdom?

– Jeg liker ikke moralske påbud. Hver får handle i tråd med egen samvittighet, sier Øyen som må medgi at det ofte kan være et deprimerende og tungt felt hun jobber med.

– Å, ja, du mister nattesøvnen, sier hun.

– Men jeg alene kan ikke frelse verden. Jeg leverer bare mitt bittelille bidrag, sier den engasjerte professoren.

 

 

Les mer:

Mer om Comparative Research Programme on Poverty (CROP)

Fattigdom –
vår nye kampsak

– Jeg synes det er greit at folk gjør opprør, knuser ting, okkuperer administrasjons-
bygninger. Men da må de også lære seg å bruke den oppmerksomheten de oppnår på en konstruktiv måte.
    Det sier Julian May, som er som er seniorforsker ved avdeling for utviklings-studier ved universitetet i Natal i Sør-Afrika. Vi treffer ham i forbindelse med den internasjonale fattigdomskonferansen «Poverty Strategies: What Have We Learned?», som ble arrangert av Chr. Michelsens Institutt og CROP i Bergen i vår.
    – Det må ha vært kjedelig å være student på 90-tallet. Ingen vietnamkrig, ikke noe apartheid å kjempe mot, sier May. Nå håper han flere vil mobilisere igjen. Til kamp mot fattigdom.
    – I dag har vi for eksempel en unik mulighet til å drive lobbyvirksomhet over internett, mener May.

Julian May
Seniorforsker Julian May fra Naval-universitetet i Sør-Afrika.

    På fattigdoms-
konferansen ble det lagt fram en større evalueringsrapport av FNs utviklings-programs arbeid for fattigdoms-reduksjon rundt omkring i verden, der May har bidratt med fokus på det afrikanske kontinent.
    – Det skjer enkelte positive ting. Vi ser gode resultater av at bistandsarbeidet tar mer hensyn til hvert enkelt lands behov og overlater mer ansvar, så folk i u-land får gjøre ting selv, sier May, men er rask med å legge til at det alt i alt dør flere av fattigdomsrelaterte årsaker i dag enn noen gang.
    – Den største trusselen vi står overfor i dag er uten tvil den revolusjonerende utbredelsen av hiv og aids, sier forskeren og vil at vi skal tenke oss selv at vi er unge og treffer en attraktiv partner og så tenke at den prosentvise sjansen for å dø av forholdet er overveldende.
    – Det som skjer er at folk mister kampvilje og mot. De gir opp. Hvis det ikke snart gjøres noe drastisk for å begrense denne epidemien er jeg redd vi går under. For å være helt ærlig er jeg faktisk redd for at vi ikke lykkes denne gangen, sier han, og gir følgende sammenligning på hvor urettferdig verdens ressurser er fordelt: U-landssykdommen malaria avsettes med omtrent 42 amerikanske dollar pr. antall dødsfall i motsetning til 789 dollar pr. astmadøds-fall. Tuberkulose, en annen sykdom forbeholdt fattige, er viet 13 dollar årlig pr. dødsfall.
    – Og bare for å sette det ytterligere i perspektiv brukes det årlig 236 dollar på hundemat og veterinærer per hund i USA, sier May oppgitt. Store ord fra FN om å halvere global fattigdom innen 2015 har han ingen tro på.
    – Men de må jo gjerne si det hvis det får dem til å føle seg bedre. Det skader jo ikke.

 

Copyright © 2001-2002 Universitetet i Bergen  Ansvarlig redaktør: Morten Steffensen Kontaktredakjsonen