|
Biosense Laboratories AS er et selskap basert på bioteknologisk
kompetanse. Produktet som skal selges er tester for rimelig, hurtig
og enkel diagnostisering av miljøforurensing. Den teknologiske
komponenten består av laboratorie-produserte antistoffer,
som har den egenskapen at det måler effekter av miljøgifter
i fiskens organisme. Antistoffer som måler andre typer belastning,
for eksempel stress og hormonforstyrrelser, er også en del
av produktfamilen fra Biosense.
Det er ventet at den type teknologi som Goksøyr og hans
medarbeidere har utviklet kan bli et viktig verktøy for
blant annet næringsmiddelindustrien, som er avhengig av
å gjennomføre strenge kvalitetskontroller av for
eksempel fisk og skalldyr.
Biologiske effekter
Det vi har gjort er å utvikle verktøy for
å måle den biologiske effekten av forurensning. Dette
er et litt annet utgangspunkt enn tradisjonell måling av
forurensning, hvor måling skjer isolert fra de biologiske
omgivelsene. Det sier seg selv at informasjonen man får
etter tradisjonelle metoder blir begrenset, mens måling
av biologiske effekter, slik vi gjør, forteller oss hvordan
miljøet påvirkes, og det er det som oftest er mest
interessant. I tillegg er laboratoriemåling av forurensning
både kostbart og tidkrevende, og dessuten umulig å
dekke på en fullgod måte. Det er rundt regnet 100.000
kjemiske stoffer som hele tiden slippes ut fra husholdninger,
industri m.m., og alle har de forskjellige virkemåter i
naturen. Derfor er det mer interessant, riktig og ikke minst kostnadseffektivt
å basere miljøovervåkingen på biologiske
effekter.
Forskningsprosessen
På slutten av hovedfaget mitt, som jeg fullførte
i 1984, så jeg at det jeg holdt på med kunne ha betydning
for miljøovervåkingen. I arbeidet med hovedoppgaven
viet jeg meg til studiet av et enzymsystem hos fisk kalt cytokrom
P 450. Dette enzymsystemet bryter ned og skiller ut fremmedstoffer
fra kroppen, og er også viktig for hormonreguleringen. Det
var for å utvikle denne forskningen at jeg søkte
og fikk et doktorgradsstipend fra Norges fiskeriforskningsråd.
Hovedmålet med prosjektet var å forstå hvordan
organiske miljøgifter påvirket cytokrom P450 systemet
hos fisk.
Da jeg disputerte, i 1987, hadde jeg allerede søkt
midler om å gå videre med forskningen. Denne gang
med tanke på den anvendte metodikken for å utvikle
dette til et redskap i miljøovervåkingen, forteller
Goksøyr.
Det hører med til historien at han fikk tildelt Meltzer-prisen
for 1989 fra L. Meltzers Høyskolefond på grunnlag
av dette arbeidet. Året etter fikk han også «Special
Dutch Award for Young Scientists» under en konferanse i
Nederland på grunn av de innsikter dette arbeidet hadde
resultert i.
For meg var utgangspunktet fra begynnelsen av å forske
innenfor en gren av øko-toksikologien, som går ut
på å forstå miljøgiftenes virkninger
i forskjellige organismer. Ut fra dette var det at anvendelse
begynte å spire frem som en mulighet. Det jeg hadde holdt
på med frem til da var grunnforskning, og uten tanke på
en konkret nyttiggjørelse.
På et eller annet tidspunkt, på slutten av
80-tallet, begynte vi å se på muligheten for utvikling
og kommersialisering av et bioteknologisk produkt. Da hadde vi
allerede satt i gang med å utvikle metodikken, og senere
fikk vi støtte fra Forskningsrådet for å studere
bruken av den. En av årsaken til at disse mulighetene har
åpnet seg er den enorme utvikling bioteknologien har gjennomgått
de siste tjue årene. Og spesielt antistoffer er et stort,
voksende marked innenfor bioteknologien.
Bioteknologi
Det den bygger på er vår økte forståelse
av naturens byggesteiner og de prosesser og mekanismer som gjør
ting levende. Og egentlig er det et av de beste eksemplene på
at lang tids grunnforskning kan gi et hav av anvendelsesmuligheter.
Kort fortalt går det blant annet ut på å få
levende organismer til å fremstille produkter som vi kan
nyttiggjøre oss. Både legemiddelindustrien og matvareindustrien
er eksempler på sektorer hvor bioteknologien er sentral.
Bioteknologien har gjort det mulig å gå fra en kjemisk
basert produksjon i disse sektorene til en biologisk basert produksjon.
Med tanke på alt kjemiindustrien har gjort galt ser jeg
på dette som et stort fremskritt. Dette gjør også
at jeg kan se for meg en fremtid med mindre forurensing. Prioriter
grunnforskning
Mitt syn er at grunnforskning må prioriteres sterkere.
Det er i den spiren til innovasjoner ligger. Det å prioritere
ensidig nytteforskning, slik Forskningsrådet tenderer mot,
mener jeg er en feilslått politikk. Personlig ser jeg ikke
noe klart skille mellom grunn- og anvendt forskning. De er to
former for forskning som glir over i hverandre, og er gjensidig
avhengig av hverandre. I forsknings- og utviklingsarbeid (FoU)
baserer man seg på grunnforskning som ble gjort for 10-20
år siden. Det man risikerer i dag, med ensidig vekt på
nytteforskning, er å fjerne grunnlaget for fremtidens innovasjoner.
Det er paradoksalt når Statens nærings- og
distriktsutviklingsfond sier at de gjerne vil ta risikoprosjekter,
mens Forskningsrådet vil ha dokumentert nytteverdi og resultat
før et prosjekt finnes støtteverdig. Dette kan være
en feil vei å gå, og jeg mener det bør være
mulig å sette av flere midler til frie prosjekter, hvor
resultatet kanskje ikke er åpenbart før man begynner
på forskningen. Det er ofte i de eksperimentelle prosjektene
at kimen til ny innsikt og viten ligger. Den trange programinndelingen
i Forskningsrådet kan også virke hemmende for å
få støtte til prosjekter som ikke passer helt inn
i programformuleringene.
Universitetets rolle
Det er Kapbio-programmet i Forskningsrådet som har
hjulpet meg fram til nyetableringen. I tillegg har jeg fått
god støtte fra Forny Vest avd. UiB. De regionale Forny-prosjektene
inngår i en nasjonal satsing som skal stimulere og bidra
aktivt til videreføring av idéer og oppfinnelser
ved norske forskningsinstitusjoner som har et kommersielt potensiale,
eller som representerer en ny eller unik anvendelse av teknologi
for norsk næringsliv.
Jeg er veldig positiv til måten UiB og Unifob gjennom
Forny Vest har hjulpet meg med å bringe prosjektet frem
til der vi er i dag. Jeg vil likevel trekke frem noen momenter
som kan være viktige å ta i betraktning. UiB, og de
andre universitetene, bør tenke gjennom sin rolle i kommersialiseringsprosjekter.
Universitetets oppdragsvirksomhet er ofte den største trusselen
mot folk som forsøker å stå på egne ben
innenfor forskningsrelatert virksomhet. Jeg synes derfor ikke
universitetene bør beholde kommersielle aktiviteter innenfor
institusjonen alt for lenge, men heller skille disse ut for å
skape arbeidsplasser for de kandidatene man utdanner. Min mening
er at universitenes oppgave er mer å betrakte som en foreldrerolle,
der det er viktig å ikke overbeskytte, men heller ha som
siktemål å hjelpe barnet til en selvstendig rolle
i verden.
Mål
For meg har dette prosjektet dreiet seg mye om min plikt
som forsker til å formidle resultater fra forskningen. Dette
er en plikt som ikke bare dreier seg om å fortelle hva vi
driver med til media, men også til å formidle og omforme
forskningsresultater til samfunnsnyttige formål.
Min dårlige samvittighet er ofte knyttet til den
forskning og veiledning jeg ikke får gjort godt nok. Således
er jeg kanskje ikke ene og alene fornøyd med de offer jeg
har gjort for å etablere en bedrift, selv om det er flere
positive effekter av det. Egentlig er jeg en makelig person, og
kunne derfor i fremtiden tenke meg å igjen kunne konsentere
meg om én ting. Den ene visjonen jeg har, er å igjen
kunne vie meg fullt og helt til forskning og veiledning her ved
UiB, mens den andre er å kunne fungere som forskningssjef
i et foretak som jeg selv har vært med å etablere.
Foreløpig er det så langt tankene strekker, og tiden
vil vise hva som vil skje. Uansett, er vi heldige, kan vi kanskje
se at det blir 4-5 arbeidsplasser knyttet til virksomheten i løpet
av noen år. Da vil egentlig målet være nådd.
|