Valgets rammer

Audun Beyer, stipendiat ved Universitetet i Oslo, vil presentere resultater fra analyser av fjernsyns- og nettnyheter i TV2 og NRK når det gjelder prioritering av spill versus sak, det episodiske og det tematiske og person- og konfliktorientering.

Vurderingen av medienes prioriteringer når det gjelder fremstilling av politiske nyheter har et til tider underkommunisert normativt perspektiv. I mye av forskningen på feltet anses noen fremstillingsformer, som den episodiske nyhetsrammen, og spill-, person-, og konfliktfokus, som rent negative sider ved medienes prioriteringer. Dette gjøres imidlertid ofte uten å 1) presisere hva en egentlig mener med disse grove kategoriene, og 2) uten å presisere hvilket normativt perspektiv på nyheter som legges til grunn. I mitt avhandlingsarbeid har jeg forsøkt å bøte på noe av dette ved å utarbeide mer presise operasjonaliseringer av begrepene; ved å utarbeide en kodings- og målestrategi som i mindre grad har en normativ slagside; og til slutt, ved å forsøke å diskutere ulike normative definisjoner opp mot hverandre. 

I forskningslitteraturen på feltet er det fortsatt stor uenighet om hvilke standarder en bør legge til grunn for å vurdere medienes prioriteringer, og i avhandlingen har jeg forsøkt å sammenstille noen av disse perspektivene, både når det gjelder medienes prioriteringer, og de eventuelle konsekvenser disse prioriteringene kan ha på publikums holdninger, evalueringer og handlingsintensjoner.

I innlegget vil jeg skissere noen av disse problemstillingene og vise hvilke fordeler mine begrepsavklaringer og metodiske grep kan sies å ha når vi vurderer resultatene fra en større empirisk analyse av politiske nyheter i forkant av stortingsvalget i 2009.

Innlegget er en del av en seminarrekke i regi av forskningsprosjektet Journalistiske nyorienteringer. Alle som ønsker å delta er hjertelig velkommen.