Det (u)rettferdige ord
"Det er fordommene og for-dømmingen som først og fremst preger justismordsakene. Man dømmer og bedømmer for rask", skriver Bjørn C. Ekeland i en ny kronikk i Aftenposten
"Det norske rettsvesen har hatt sin andel av justismord i nyere tid. Mer enn sin andel vil mange si. Frifinnelsen av Per Liland var en direkte foranledning til opprettelsen av Gjenopptakelseskommisjonen for straffesaker i 2004, en kommisjon hvis fremste karakteristika kan oppsummeres i tre punkter: Dens nødvendighet, dens besynderlige retorikk og dens tvilsomme og svært mangelfulle sammensetning.
Det siste henger sammen med spørsmålet: Hvordan kan justismord skje? Forskning ved Universitetet i Bergen viser et komplekst nettverk av faktorer som bidrar til justismord, men to av dem skiller seg ut i alle sakene. For det første politiets og påtalemyndighetens, og forsvarernes, manglende evne til å tolke tegn. For det andre, vanskeliggjøringen av tilgangen til disse tegnene utenfra systemet. Tegn betyr: vitnemål, tilståelser, tekniske bevis, sakkyndige erklæringer osv..."
Aftenposten, 18.03.10
Fritz Moen med advokat Elden og Tore Sandberg
Sist endret: 20.3.2010
Relevante lenker
- Det (u)rettferdige ord (20.03.2010)
Relaterte nyhetssaker
- Dickens-klubbens etterlatte papirer (06.02.2012)
- "Helse som menneskerettighet og velferdsgode: Betydningen av rettsliggjøring og statlig ansvar": Henriette Sinding Åsen, Det juridiske fakultet (02.02.2012)
- Ser på egen retorikk (07.12.2011)
- Hjernekart – Påmelding: vitenskapsteoretisk seminar om kartlegging av mentale funksjoner i hjernen (21.11.2011)
- Rettslig uro (16.11.2011)
- Justismord
- Rettssikkerhet
- Retorikk
- Litteraturvitenskap
- Påtalemyndighet
- Rettsstat
- Rettergang
- Rettsteori
- Rettsfilosofi