Informasjon om forskergruppen Politikk, nettverksstyring og innovasjon (PGI)

Praktisk informasjon

Politics, Governance and Innovation – PGI

Politikk, Styring og Innovasjon

PGI seminaret forsker på politikk og styring med særlig fokus på  styring i en bredere  sammenheng enn det klassiske institusjonsbegrepet. Mekanismer og systemer (governance)knyttes til samspill, nettverk og ulike (borger- og markeds-)roller og posisjoner 

De siste tiårene har vi registrert dyptgående endringer i hvem som styrer, hva som styres og hvordan det styres, og hvordan det tenkes om politikk, styring, regulering og innovasjon. Politikk utformes og gjennomføres i økende grad i komplekse styringssystemer som består av både private , markedsbaserte og offentlige, lokale nasjonale og internasjonale aktører. Mange styringsformer vokser fram i skjæringsfeltet mellom markedet, borgerne og politiske institusjoner. Et sentralt kjennetegn  er ofte  at de  ikke har et makt- eller autoritetssentrum og/eller at de er knyttet til flyktige situasjoner nær borgernes eget dagligliv og problemhåndtering.  PGI seminaret tar blant annet  sikte på å studere slike nettverk.

Eksempler på tema: Relevant begrepsanalytisk arbeid, politiske sider av forbrukerrollen, reguleringspolitikk, sikkerhet, global oppvarming. klimapolitikk, landreformer,

nye politiske nettverksbevegelser, innovativ helseorganisering, pasientorganisering, minoritetspolitikk, borgerinitiativ , matpolitikk og matpolitisk baserte bevegelser,  innovasjonssystemer i marin sektor, forsikringsbransjens adferd med mer. 

I tillegg til teoretiske diskusjoner gjennom innlegg fra stabsmedlemmene skal masterstudenter gjennom arbeid i seminaret utvikle tekst til Forskningsdesign (AORG322) og Forskningsfelt (AORG323) og ikke minst veiledes og følges fram til ferdige masteroppgaver (Aorg 350.)

Ansvarlige: Førsteamanuensis Thor Øyvind Jensen, Professor Thorvald Gran, Førsteamanuensis Jan Froestad,

Gruppeleder vår 2012. Thor Øivind Jensen. Christies gt 17. 4. etg., thor.o.jensen@aorg.uib.no

Tid og sted:  Onsdager  kl.10.15- 12.00, på seminarrommet i 2. etg, Institutt for adm.org, første seminar onsdag 18.01

Innleveringer:

AORG322 Forskningsdesign

AORG323 Forskningsfelt

Fellespensum

Fellespensum, forslag PGI pr 2. februar 2012

ca500 sider felles pensum PGI-seminarets grunnlag for 323 feltkurset. Denne listen skal ses på som en verktøykasse som skal suppleres med egne behov til ca 1000 sider samlet pensum 

Ansvarlige, Thorvald Gran, Jan Froestad, Thor Øivind Jensen, Vibeke Erichsen og Dag Erik Berg

Governance: alment (158s)

*S.P Burris mfl. (2005) Nodal Governance. Australian Journal of Legal Philosophy. 28s

Barry Hindess. (2002)  Neo-liberal Citizenship. Citizenship Studies, Vol. 6, No. 2, 2002 16s

Froestad et al (2010) Solar Water heater Bylaw Study. Centre of Criminology, UCT & dep of adm, UiB 33s

*Jensen, T Ø Passivisert stat og politisert marked (2010) i: Madsen/Øyen (red) Markedets fremtid. Cappelen akademiske, 33s

Kempa, M, C Shearing and S Burris (2005) Changes in Governance: A background Review (Salzburg Seminar on the Governance of Health), 64s

Kersbergen, Kees  & Frans van Waarden (2004) "Governance" as a bridge between disciplines: Cross-disciplinary inspiration regarding shifts in governance and problems of governability, accountability and legitimacy. Eur J of Pol Research 43:143-171 27s

Wood, J, C Shearing & J Froestad (2011) Restorative Justice and Nodal Governance. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice. Vol 35:1, 1-18, 18s

Governance: Klassisk og ny regulering  (208s)

*John Braithwaite/Drahos (2000)  Global Business Regulation. Cambridge  (kap 20-26 150s)

John Braithwaite (2008) Regulatory Capitalism 208s  **)

*Jensen, T Ø (1996) Den europeiske unions utfordring: ny organisasjon og kultur omkring avhengighetssakpende substanser i: Rosenkvist mfl. Lakmedelskontroll, NAD-29 EU og Norden. 21s

Governance: Innovasjon  (115s)

Joseph Schumpeter. The creative response in economic history. Journal of Economic History nov. 1947. (In ‘essays’) 10

Francis Sejersted. (1993) Rutine og valg. Kap 13 I Demokratisk Kapitalisme. Univ. forlaget  36

Henry Chesbrough: (2008) The logic of open innovation: Managing Intellectual Property. I Millson/ Wilemon (eds) The strategy of managing innovation and technology. 20

*Thorvald Gran. (2008) Innovation processes in context. A variation seeking analysis. Paper iao uib. 20

Asheim, Bjørn Terje. (2005) Kluster, regionala innovationssystem och lärande regioner. En syntetiserande översikt. I: Innovationer. Dynamik och förnylse i ekonomi och samhällsliv. Lund: Studentlitteratur s. 33-60, 27s

Fagerberg, Jan. (2006) Knowledge in Space: What Hope for the Poor Parts of the Globe?. I: Advancing Knowledge and the Knowledge Economy. Massachusetts: MIT Press 2006. s. 217-237 20s

‘) Dette er pensum på lavere-nivå kurs (aorg 103, aorg 209) og er ikke tatt med i sideantallet

**) 38 $ på Amazon

Deltakernes arbeid:

Ansatte:

A. Jan Froestad

Interdisciplinary Research Project on Climate and Earth System Science for Fair and Pro-Poor Development

An ACCESS-Bjerknes Collaborative Project on Climate Change

Dette forskningsprosjektet har et fokus på å identifisere og studere reguleringsformer som har betydning for klima og miljø, som kan være viktige alternativ til de internasjonale klimaforhandlingene mellom stater. Fokus har vært å identifisere alternative regulative mekanismer som har stor utstrekning, d.v.s som berører mange virksomheter, lokalsamfunn, hushold, etc. Så langt har prosjektet fokusert på virksomheten til kommuner - offentlige aktører som gjennom bindende beslutninger er i stand til å regulere atferden til mange andre noder og virksomheten til forsikringsselskaper og uformelle forsikringsordninger – private reguleringsformer som gjennom insentiver også når ut til mange andre aktører, private og offentlige. Fokus er på den rolle forsikringsbransjen spiller internasjonalt (UNEPs forsikringsinitiativ, forsikringens rolle i UNFCCC forhandlingene, i ’Carbone Discolusure Initiative’, etc.), og forsikringens rolle i to utvalgte land, Sør-Afrika og Norge. Prosjektet legger vekt på å studere dette feltet med et utvidet forsikringsbegrep som fanger opp både den formelle forsikring og de mange uformelle mekanismene for forsikring i fattige lokalsamfunn og i den uformelle økonomien. Det legges vekt på å forstå samspillet mellom forsikring og offentlig regulering og hvilke effekter dette har på klima og miljø.

Sentralt i dette prosjektet er også fokuset på ’resiliens’ som en måte å tilnærme seg spørsmålet om bærekraftig utvikling. Det legges vekt på å studere betingelser for resiliens (robusthet, evne til å absorbere forstyrrelser og til innovasjon og utvikling) både i sosiale og økologiske systemer. Det antas at klimaendringene gjør det viktig å studere hvordan vi kan understøtte og gjenreise resiliens i sosio-økologiske systemer. Det legges derfor vekt på å sammenlikne dynamikker og prosesser som styrker eller svekker resiliens i sosiale og økologiske systemer og i forbindelsen mellom disse. Et utgangspunkt er at resiliens-begrepet er i ferd med å bli et brobyggerbegrep som øker muligheten for kommunikasjon og diskusjon på tvers av disiplingrenser og mellom sosiale og naturvitenskapelige fag.

B. Jan Froestad

 Governing Security for Democracy and Human Rights. Identifying Context-sensitive Design Principles for Accountable Policing in Africa.

Temaet organisering av sikkerhet vektlegger analyser av hvordan flere forvaltningsnivå og statlige og ikke-statlige aktører samhandling på dette feltet og med hvilke effekter. Tendensen internasjonalt er at det skjer en stor vekst i ulike former for privat organisering av sikkerhet, kommersiell, lokalsamfunnsbasert, uformelle vigilantegrupper, etc. På ulike måter inngår disse formene for privat sikkerhetsorganisering i komplekse relasjoner til stat og det offentlige politiet, og til lov og strafferett. Fokuset er på hvordan de ulike ’nodene’ i slike komplekse sikkerhetssystemer samarbeider eller konkurrerer om hvordan forvaltningen av sikkerhet skal forstås, hvilke behov som bør prioriteres, hvilke virkemidler og teknikker som skal brukes, osv. Et spørsmål er hvordan slike komplekse, ’polysentriske’ former for sikkerhetsorganisering ’forankres’ – d.v.s. hvordan de overvåkes og søkes regulert av en dominerende node eller aktør, for eksempel av stater, av menneskerettighetsorganisasjoner gjennom såkalte ’super-strukturelle’noder’ som samler representanter fra mange av nodene uten nødvendigvis å integrere nettverket, eller på ande måter, og hvilke effekter dette har.

C. Thor Øivind Jensen

Forbrukerprosjektet: hvordan forbrukere i ulike markeder påvirker både politikken og produksjonsordninger/bedrifter og reguleringer i privat sektor.

Forskning knyttet til framvekst av nye innflytelsesformer og regulerings-strukturer er aktualisert av raske og viktige endringer i forholdet mellom stat og marked og i utvikling av innflytelses- og mobiliseringsmekanismer for den enkelte borger. Forbrukerrollen som borger-rolle og faktor i mobilisering er sentralt her, og vi har i den anledning en viktig kobling til det internasjonale akademiske nettverket Consumer Citizenship Network . Empirisk har det vist seg at matområdet er blitt arena for sterke og nye innflytelsesformer og politiske prosesser som angår, helse, sikkerhet, klima, kultur og global rettferdighet. Vi er her deltakere i Slow Foods internasjonale nettverk for akademisk samarbeid (senter på gastronomisk universitet, Bra, It). Flere masteroppgaver er skrevet omkring Fair Trade bevegelsen.

Studier av markedsregulering står sentralt i PGI og vi forsøker å vedlikeholde de klassiske studier av statlig politisk regulering overfor markeder, ikke minst når det gjelder utvikling og globalisering. I tillegg studeres , både empirisk og teoretisk, hvordan nye teknikker for regulering og nye reguleringsregimer vokser fram. Herunder vektlegges også hvordan borgerens adferd og verdier forsøker regulert og ikke minst hvordan det både utvikles krefter som regulerer fra institusjoner mot marked og enkeltaktører og den motsatte veien, der også aktører utvikles og kollektiviseres på nye måter omkring og på markeder.

D. Thorvald Gran

ISMS prosjektet, hvordan læring og innovasjonsprosesser i nettverk mellom de tunge institusjonene i moderne samfunn, stat, vitenskap og næring påvirker utvikling og organisering av ressursutnyttelser i marine sektorer – a) i det nordatlantiske området – b) på Vestlandet – bidrag inn dedusa prosjektet og c) i Norge og Sør Afrika – bidrag inn i Access prosjektet (med Froestad, Jansen, Asun St.Clair og flere). Marisense: Ocean climate/ecosystem changes and marine regulation. Norway and SA compared.

E. Thorvald Gran

Metodemanus: FORNUFT I PRAKSIs.  Realistiske metoder i forskning på handling og organisering i multi-institusjonelle, bevegelige felt.

Masteroppgaver under arbeid:

(Seminaret er arena for opparbeiding av masteroppgaver innenfor PGI feltet. Det vil si både utkast til 322 og 323 paper (felt og design) og utkast til kapitler i masteroppgaver. Seminaret inviterer nye studenter som ønsker å skrive bachelor eller masteroppgaver i feltet).

Hedvig Katrine Paulsen

Veileder: Thor Øyvind Jensen

Merking av fisk

Olav Kolle

Veileder: Svein Michelsen

Statens eierskap

Kirsten Stoveland

Veileder: Thor Øyvind Jensen

Straff og rehabilitering

Gjermund Havstad

Veileder: Thor Øyvind Jensen

PhD prosjekter:

Ellen Hagen

Veileder: Thor Øyvind Jensen

Krisesenter som ny styringslogikk: komparativ studie i Norge og Sør-Afrika.

Dag Erik Berg

Veileder: Bruce Kapferer og Jan Froestad

Dalit movements, Untouchability and Legal approaches to Equality and Social Justice for

India’s Scheduled Castes.

PhD prosjektet omhandler sammenhengen mellom Dalit bevegelser i India og den indiske rettsutviklingen. (Dalit betyr ”undertrykket” og er en selvvalgt identitet blant de såkalte uberørbare kastene i det tradisjonelle kastesystemet). Jeg ser på flere saker knyttet til konstitusjonell og kriminal rett i tilknytning til dalitene, og ser samtidig på hvordan rettsutviklingen både synliggjør, muliggjør og kompliserer situasjonen for dalitene, i hovedsak som en konsekvens av det moderne byråkratiets kategorisering av kaste. Kaste og klasse er sentrale sosiologiske grunnbegreper som gjør seg gjeldene i rettssystemet og den moderne staten på ulike måter. Jeg vurderer ulike diskurser knyttet til kaste og klasse, samt hvordan dalitbegevelser har valgt å knytte seg til internasjonale rasismediskurs og FNs rasismekonferanser (”Durban-prosessen”) for å belyse interne problemer med kaste diskriminering og rettigheter i den suverene indiske staten.

Anna Banasiak

Veileder: Anne Mette Magnussen

Juridification processes in Norwegian and Polish psychiatri.

Eli Kjersem

Veileder: Thor Øyvind Jensen

Hvordan blir eldre menneskers behov, forventninger og preferanser formidlet, fortolket og ivaretatt i kommunal politikkutforming? Sentrale forskningstema vil være de eldres livssituasjoner, erfaringer og meningshorisonter. Dette vil relateres til ideologier, institusjonelle former og kommunale beslutningsarenaer.

Einar Braathen

Veileder: Thorvald Gran

Demokratiutvikling og fattigdomsreduksjon i Mosambik, Zambia og Tanzania.

Avhandlingen sammenlikner forholdet mellom politisk-administrativ og sosio-økonomisk utvikling i Mosambik, Zambia og Tanzania etter 1990. Utifra foreliggende statistiske data har fattigdommen blitt redusert betydelig mer i Tanzania enn i de to andre landene. Hypotesen som undersøkes er at dette skyldes forskjeller i den politisk-administrative utviklingen, særlig de trekk ved demokratiserings- og desentraliseringsprosesser som påvirker tjenesteyting på lokalt nivå og de fattiges politiske innflytelse. Ulike forklaringer på disse forskjellene drøftes, bla. arven fra de før-demokratiske regimene.

Alf Roger Djupvik

Veileder: Jan Froestad

Enslige mødre og arbeidsløse i to norske lokalsamfunn. Street level bureaucracy.