Hjem
Silje Aambø Langvatns bilde
  • E-postsilje.langvatn@uib.no
  • Telefon+47 55 58 27 32
  • Besøksadresse
    Harald Hårfagres gate 1
    5007 Bergen
  • Postadresse
    Postboks 7805
    5020 Bergen

Silje A. Langvatn er førsteamanuensis i politisk filosofi ved Senter for vitskapsteori (SVT). Ho har tidlegare hatt stillingar som postdoktor ved SVT, postdoktor ved PluriCourts, Universitet i Oslo, forskar ved Yale Law School (2016) og Fulbright Visiting Fellow ved Harvard Government Department (2009).

Mens Høyesterett grubler: Her er en guide til debattene i klimasøksmålets kjølvann. Saka nemner bl.a. debatten Langvatn og Sunde sette i gang i Klassekampen om klimarettsaka i Høgsterett. 3.12.2020

Kronikk i Klassekampen om retorikken til regjeringsadvokaten i klimasaka i Høgsterett (med Jørn Øyrehagen Sunde): "Eit amerikanisert rettsvesen?" (17.11.20, bak betalingsmur)

Debattinnlegg i Klassekampen - oppfølging av kronikken 17.11 (med Jørn Øyrehagen Sunde): Ulike syn, eller ulike måtar å argumentere for sitt syn (24.11.20, bak betalingsmur)

Podcast, Dag og Tid 12.11.20: Hundreårets rettsak: Klimasaka i Høgsterett dag for dag (episoden er ikkje lenger tilgjengeleg)

Kronikk: Kva er det norske? NRK Ytring, 19.11.2012

Intervju i NRK-serien Vitenskapshvelvet om Verdiatlas (relatert til prosjektet Value Isobars - intervjuet startar ca. 03.08 i klippet). 03.11.2012

 

Nyaste publikasjonar

Langvatn, S.A. & Holst, C. (2022) Expert accountability: What does it mean, why is it challenging—and is it what we need? Constellations 00, 1– 16

When mistakes are made in political life, a standard remedy is to find someone to hold to account. But when experts who take part in governance make mistakes, they are seldom the ones who are held to account. So, is the solution to make these «unaccountable experts» more accountable? Not so quick, we argue. Case: The severe expert mistakes made in the preparation of the impact assessment report for opening the South Eastern Barents Sea for petroleum activity.

Holst, C., & Langvatn, S. A. (2021). Descriptive representation of women in international courts. Journal of Social Philosophy, 00, 1– 18

"Should Blacks Represent Blacks, and Women Represent Women? A Contingent "Yes" (Jane Mansbridge 1999). In a new article, Cathrine Holst and I revisit Mansbridge's article, which presented a systematic framework for evaluating the costs and benefits of such descriptive representation. Mansbridge developed her framework with elected assemblies in mind.

We look at how the calculus changes when the question is descriptive representation of women in international courts. For this type of institution, we argue, some of the costs of descriptive representation become costlier, and some of the benefits become weaker.

Publikasjonsoversikt i Cristin

  • Vis forfatter(e) (2022). Expert accountability: what does it mean, why is it challenging - and is it what we need? Constellations.
  • Vis forfatter(e) (2021). The Proportionality Test as a Test of Public reason.
  • Vis forfatter(e) (2021). PluriCourts Lunch Seminar: What is it we disagree about when we disagree about the legitimacy of an institution? A framework for identifying and diagnosing legitimacy disagreements.
  • Vis forfatter(e) (2021). Legitimacy Disagreements: A Framework of Analysis.
  • Vis forfatter(e) (2021). Descriptive representation of women in international courts. Journal of Social Philosophy. 1-18.
  • Vis forfatter(e) (2020). Understanding disagreements about the legitimacy of institutions.
  • Vis forfatter(e) (2020). Ulike syn, eller ulike måtar å argumentere for sitt syn. Klassekampen.
  • Vis forfatter(e) (2020). Taking Public Reason to Court: Understanding References to Public Reason in Discussions about Courts and Adjudication. 42 sider.
  • Vis forfatter(e) (2020). Rewriting Academic Role Expectations in Light of Climate Change?
  • Vis forfatter(e) (2020). Public Reason and Courts. Cambridge University Press.
  • Vis forfatter(e) (2020). Preface to Public Reason and Courts. xi-xxxvi.
  • Vis forfatter(e) (2020). Korleis kan forskarar skape tillit til forskning?
  • Vis forfatter(e) (2020). Hvordan kan forskning være med på å skape tillit i samfunnet? ALLEA rapport. .
  • Vis forfatter(e) (2020). Eit amerikanisert rettsvesen? Klassekampen. 2 sider.
  • Vis forfatter(e) (2020). Domstolar sin legitimitet og klimarettsaka.
  • Vis forfatter(e) (2019). What is it we disagree about, when we disagree about the legitimacy of an institution?
  • Vis forfatter(e) (2019). Introduction to the Symposium: Political and Legal Theory on the Legitimacy of International Courts. Temple International and Comparative Law Journal. 242-246.
  • Vis forfatter(e) (2019). International Courts as Exemplars of Global Public Reason .
  • Vis forfatter(e) (2019). Hva er Demokrati? .
  • Vis forfatter(e) (2018). What is it we disagree about, when we disagree about the legitimacy?
  • Vis forfatter(e) (2018). Institutional legitimacy.
  • Vis forfatter(e) (2018). Analyzing institutional legitimacy.
  • Vis forfatter(e) (2018). Accountability of experts: What does it mean, why is it challenging - and is it what we need?
  • Vis forfatter(e) (2018). Accountability of experts - is it what we need?
  • Vis forfatter(e) (2017). What do we mean when we say that there is a legitimacy crisis for human rights?
  • Vis forfatter(e) (2017). The turn from justice to legitimacy.
  • Vis forfatter(e) (2017). Rawls' political political philosophy.
  • Vis forfatter(e) (2017). Post public reason in an age of post-truth politics?
  • Vis forfatter(e) (2017). Populist backlashes against international courts - Invited comment on Erik Voeten's PluriCourts annual lecture.
  • Vis forfatter(e) (2017). Is there a place for public reason in post-truth politics?
  • Vis forfatter(e) (2017). Do we improve the legitimacy of international courts by making them "more accountable"?
  • Vis forfatter(e) (2017). Conceptualizing legitimacy in discussions about international courts.
  • Vis forfatter(e) (2017). Conceptualizing and Measuring the Legitimacy of International Criminal Tribunals. 25 sider.
  • Vis forfatter(e) (2017). Accountability of expertise? Frameworks for addressing the normative challenges of increasing reliance on experts.
  • Vis forfatter(e) (2017). "The exemplar of public reason- A framework for analyzing public reason in courts".
  • Vis forfatter(e) (2017). ""Use of public reason" or "the public use of reason""?
  • Vis forfatter(e) (2016). Unge forskere sprenger grenser.
  • Vis forfatter(e) (2016). Should International Courts Use Public Reason? Ethics and International Affairs. 355-377.
  • Vis forfatter(e) (2016). Rawls' Political Liberalism Reconstructed. 33 sider.
  • Vis forfatter(e) (2016). Public reason - an essentially contested term? Opening address.
  • Vis forfatter(e) (2016). Legitimate, but unjust; just, but illegitimate: Rawls on political legitimacy. Philosophy & Social Criticism. 132-153.
  • Vis forfatter(e) (2016). Judges as moral experts in courts.
  • Vis forfatter(e) (2016). International Courts and non-arbitrary discretionary power.
  • Vis forfatter(e) (2016). Et tverrfaglig problem.
  • Vis forfatter(e) (2015). Why some international courts should sometimes use public reason, and what that might mean in practice.
  • Vis forfatter(e) (2015). Why International Courts should use Public Reason.
  • Vis forfatter(e) (2015). The Legitimacy of International Courts: How do we conceptualize it?
  • Vis forfatter(e) (2015). Should International Courts use Public Reason?
  • Vis forfatter(e) (2015). Rawls on Theoretical and Practical Reason.
  • Vis forfatter(e) (2015). Legitimate, but Unjust. Just, but Illegitimate.
  • Vis forfatter(e) (2015). International Courts' Public Reason.
  • Vis forfatter(e) (2015). How much can O'Neill's justificatory approach to human rights justify? - Comment on Onora O'Neill's Grimen lecture.
  • Vis forfatter(e) (2015). Expertise and Democratic Accountability in Courts and Public Administration.
  • Vis forfatter(e) (2015). Deliberative demokratimodellar.
  • Vis forfatter(e) (2015). Courts and Public Reason: Why International Courts May be a Special Case.
  • Vis forfatter(e) (2014). What Does it Mean to Say that an International Court has a "Public Reason"?
  • Vis forfatter(e) (2014). What Does it Mean to Say That an Tnternational Court Should "Reason in Public Reason"?
  • Vis forfatter(e) (2014). Rawls' Late Political Liberalism.
  • Vis forfatter(e) (2014). Rawls' Concept and Conception pf Legitimacy.
  • Vis forfatter(e) (2014). Rawls' Concept and Conception of Political Legitimacy.
  • Vis forfatter(e) (2014). Public reason and political legitimacy. 23 sider.
  • Vis forfatter(e) (2014). Public Reason and the Legitimacy of International Courts.
  • Vis forfatter(e) (2014). Politisk filosofi for eit sosialdemokrati. Nytt Norsk Tidsskrift. 343-346.
  • Vis forfatter(e) (2014). Legitimacy.
  • Vis forfatter(e) (2014). Er sosialdemokratiet liberalt?
  • Vis forfatter(e) (2014). Daniel Bodansky's Analysis of Legitimacy.
  • Vis forfatter(e) (2014). Borgardygder i Habermas og Rawls sine demokratimodellar.
  • Vis forfatter(e) (2014). Book Review: International Criminal Justice: Legitimacy and Coherence, edited by G. Boas, W. A. Schabas and M. P. Scharf. Nordic Journal of International Law. 347-355.
  • Vis forfatter(e) (2014). Blind Spots and Complementarity in Habermas' and Rawls' Models of Deliberative Democracy.
  • Vis forfatter(e) (2014). 17.mai: Frå pølsefest til prinsippdiskusjon? - Kva forhold vanlege borgarar har, og kan ha, til konstitusjonen.
  • Vis forfatter(e) (2014). 17. Mai: Frå pølsefest til prinsippdiskusjon - kva forhold vanlege borgarar har, og kan ha, til konstitusjonen.
  • Vis forfatter(e) (2013). The Idea of an European Science and Technology Value Atlas.
  • Vis forfatter(e) (2013). The Idea and Ideal of Public Reason – John Rawls’ Attempt to Conceptualize a Well-ordered Constitutional Democracy.
  • Vis forfatter(e) (2013). Skuggeskrivarane.
  • Vis forfatter(e) (2013). Reflections on the ICC-ASP Conference and International Criminal Justice.
  • Vis forfatter(e) (2013). Rawls' shift in focus from "political justice" to "political legitimacy": What difference does it make?
  • Vis forfatter(e) (2013). Rawls' røyst.
  • Vis forfatter(e) (2013). Public Reason and Political Legitimacy.
  • Vis forfatter(e) (2013). Meir enn Stemmerett.
  • Vis forfatter(e) (2013). Kvinna - Den tause borgar.
  • Vis forfatter(e) (2013). Grunnlov tatt for gitt? Demokrati og offentlig begrunnelse.
  • Vis forfatter(e) (2013). Frå "De Stummes Lejr" til "idealet om offentlig fornuft".
  • Vis forfatter(e) (2013). Ferdamann med stein i skoen. (Svar til Arild Pedersen sitt "Ferdaminne frå Skjervheimen" i Dag og Tid, 27.10.2013).
  • Vis forfatter(e) (2013). Eit rom fullt av elefantar (Om ICC sitt statspartsmøte i Haag 2013).
  • Vis forfatter(e) (2012). Suggestions for a Value-based Governance: The Idea of a ”European Science and Technology Value Atlas”. .
  • Vis forfatter(e) (2012). Rawls on Legitimacy.
  • Vis forfatter(e) (2012). Kvinna - Den tause borgaren.
  • Vis forfatter(e) (2012). Kva er det norske? Kronikk.
  • Vis forfatter(e) (2012). Kortfilm som presenterer Prosjektet Value Isobars og The European S&T Value Atlas.
  • Vis forfatter(e) (2012). Intervju om prosjektet Value Isobars og The European Science &Technology Value Atlas.
  • Vis forfatter(e) (2011). What Rawls asks of the individual.
  • Vis forfatter(e) (2011). Superborgaren. Nytt Norsk Tidsskrift. 90-97.
  • Vis forfatter(e) (2011). Superborgaren. Dagsavisen.
  • Vis forfatter(e) (2011). Reconstructing Rawls' Political Liberalism.
  • Vis forfatter(e) (2011). Rawls on "Public reason", Habermas on "Public use of Reason".
  • Vis forfatter(e) (2011). Presentation of the idea of an European Science and Technology Value Atlas (ESTVA).
  • Vis forfatter(e) (2011). Practice dependence and political constructivism in Rawls' Political Liberalism.
  • Vis forfatter(e) (2011). Hemmelig val og offentlig fornuft.
  • Vis forfatter(e) (2011). Eit nytt offentlegheitsideale? Aftenposten (morgenutg. : trykt utg.). 2 sider.
  • Vis forfatter(e) (2010). Rawls' Idea of Public Reason - Between "Public Reasons" and "Reasoning in Public".
  • Vis forfatter(e) (2010). Rawls om "offentlig fornuft" versus Habermas om "offentlig bruk av fornuften".
  • Vis forfatter(e) (2010). Public Reason - Also in Private: On the importance of "Pre-public Reasoning" as part of Rawls' civic ideal.
  • Vis forfatter(e) (2010). Private følelser og offentlig fornuft?
  • Vis forfatter(e) (2010). Martha Nussbaum - i rettferdas nybrottsland. 23 sider.
  • Vis forfatter(e) (2009). Grounding Political Morality- In Mediis Rebus.
  • Vis forfatter(e) (2009). Can a liberal state support basic research? A Political Liberal Approach.
  • Vis forfatter(e) (2008). Kan ein liberal stat støtte grunnforskning?
  • Vis forfatter(e) (2007). Normative grounding in Political Liberalism: "postmetaphysical", "non-metaphysical" or "freestanding"?
  • Vis forfatter(e) (2007). Gud i det offentlege, eller offentleg gudløyse? Politisk liberale tilnærmingar.
  • Vis forfatter(e) (2007). Feminisme i Tangoland. Fett. 4 sider.
  • Vis forfatter(e) (2005). Når sant må seiast- Ein diskusjon av Karl-Otto Apels transcendentalpragmatiske sanningskonsepsjon.
  • Vis forfatter(e) (2005). Menn om Menn. Fett. 36.
  • Vis forfatter(e) (2005). Martha Nussbaums universalistiske feminisme. Nytt Norsk Tidsskrift. 360-372.
  • Vis forfatter(e) (2005). Eit muslimsk, feministisk dilemma. Fett. 52-53.
  • Vis forfatter(e) (2005). Argumentativ reformasjon. Demo. 30-31.
  • Vis forfatter(e) (2004). John Rawls: Ein teori om rettferd. Fett. 41-41.
  • Vis forfatter(e) (2004). Aurdal versus Matlary og vice versa. Fædrelandsvennen.
  • Vis forfatter(e) (2004). A Systematic Approach to Karl-Otto Apel's Explication of the Conception of Truth. Proceedings of the Durham-Bergen Postgraduate Philosophy Seminar. 73-96.
  • Vis forfatter(e) (2001). Distributive Justice through International Law - A Discourse Ethical Approach.

Se fullstendig oversikt over publikasjoner i CRIStin.