Midtveisevaluering – Det medisinske fakultet

Institutt: 	Kandidatens navn: 	
Opptakstidspunkt: 	Ph.d.-periodens utløp: 	
Hovedveileder: 	Medveiledere: 	

Kryss av og utdyp i kommentarfeltet.
PROGRESJON (Publikasjoner)	
Tilfredsstillende                	Kommentarer:

Behov for oppfølging         		
VITENSKAPELIG AKTIVITET - RESULTATER	
Tilfredsstillende                	Kommentarer:
	
Behov for oppfølging         		
PROGRESJON OPPLÆRINGSDEL (30 studiepoeng)	
Tilfredsstillende                	Kommentarer:
	
Behov for oppfølging         		
PLAN FOR FULLFØRING AV GRADEN	
Tilfredsstillende                	Kommentarer:
	
Behov for oppfølging         		

Oppsummering og vurdering av kandidatens progresjon:

	

Har prosjektet med alle delprosjekt nødvendige etiske godkjenninger? (Oppgi ev. REK-nummer)

Midtveisevalueringen godkjennes som ett (1) studiepoeng i opplæringsdelen for ph.d.-programmet ved Det medisinske fakultet i henhold til gjeldende retningslinjer (sett kryss)	Ja	
Dato	Navn, komitémedlem	Signatur	
Dato 	Navn, komitémedlem	Signatur	

Instruks for komiteen

Formål:

Midtveisevalueringen er en viktig del av kvalitetssikringen av fremdriften i kandidatenes prosjekt, og skal bidra til at kandidaten kan bli ferdig med avhandlingen innenfor tidsrammen. Komiteens rolle er derfor å gi faglige råd som kan bidra til dette, for eksempel ved å komme med forslag til grep som kan begrense arbeidsmengden dersom man ser at prosjektet er for omfattende, eller foreslå å justere prosjektets innretning dersom det er behov for det. Skjemaet skal fylles ut slik at instituttledelsen får informasjon om kandidatens progresjon, sett i forhold til tentativ sluttdato.

Avkrysning i skjemaet skal utdypes med kommentarer på alle punkt. «Behov for oppfølging» kan variere veldig med tanke på hvor mye hjelp kandidaten trenger, alt fra at de trenger hjelp til å finne relevante kurs, har behov for ekstra veiledere til større endringer som at prosjektet bør justeres. Kommentarfeltet blir derfor ekstra viktig da dette skal følges opp av ph.d.-koordinator og/eller forskningsleder. Under er det listet noen eksempler på vurderinger komiteen kan bidra med 

PROGRESJON (Publikasjoner)
-	Hvor mange artikler skal inngå i avhandlingen? 
-	Hvor langt er kandidaten kommet i skrivearbeidet? 
-	Når er det planlagt at artiklene skal være ferdigstilt, er det planlagt å levere noen artikler i manuskriptform?
-	Er tidsplanen for publikasjonene realistisk med tanke på innlevering ved ph.d.-periodens utløp? 
-	Hvilke endringer kunne evt. bidra til bedret progresjon?

VITENSKAPELIG AKTIVITET – RESULTATER
-	Går forsøk/datainnsamling etter planen?
-	Opplever kandidaten noen særskilte utfordringer med den vitenskapelige aktiviteten?

PROGRESJON OPPLÆRINGSDEL (30 studiepoeng)
-	Hvor mange studiepoeng har kandidaten fått godkjent?
-	Har kandidaten tatt kurs som enda ikke er godkjent? 
-	Har kandidaten en plan for å ferdigstille opplæringsdelen innen 6mnd før planlagt innlevering?

PLAN FOR FULLFØRING AV GRADEN
-	Har kandidaten en klar fremdriftsplan for det videre arbeidet?
-	Er det realistisk at kandidaten vil levere innen utløpet av perioden? 

OPPSUMMERING
-	Hvilke tiltak er nødvendige for at kandidaten skal kunne ferdigstille avhandlingen i tide?
-	På hvilken måte kan institutt og veiledere støtte kandidaten slik at progresjonen blir så god som mulig?

Merk at den eneste grunnen til å ikke godkjenne midtveis er at kandidaten ikke har levert materiale eller ikke har forberedt seg nok til at komiteen kan få et bilde av hvor langt kandidaten har kommet. Manglende progresjon er ikke grunn til å nekte å godkjenne midtveis.