Retorikkgruppen kommenterer nyttårstalene
Kongen var konge - Erna litt for safe. Les retorikkgruppens kommentarer til nyttårstalene her!
Hovedinnhold
Både professor i retorikk Jens Kjeldsen og stipendiat Trygve Svensson har gitt sine ekspertvurderinger av både kongen og statsministerens nyttårstale i forskjellige medier.
Uinspirerende Erna Solberg
Jens Kjeldsen gir Erna Solbergs tale et godkjentstempel i Bergens Tidende, men hevder at den virket litt for trygg og bar preg av lav risiko. Videre savner Kjeldsen engasjement fra statsministeren:
– Som helhet var det en tale som sto til bestått. Men den var ikke veldig inspirerende. Hun tok ingen risiko og det hele virket litt flinkt (...) Statsministerens nyttårstale er en vanskelig sjanger. Det har lett for å bli en smørbrødliste over ting de vil nevne. Selv om Solberg holdt en litt kortere tale enn vanlig, og hadde var innom færre tema, savner jeg et samlende grep som fanger hele talen.
- Les hele saken hos Bergens Tidende
Typisk Solberg
Trygve Svensson hevder at Erna Solbergs nyttårstale var en typisk Solberg-tale:
– Dette var en typisk Erna Solberg-tale med psykisk helse og skole som sentrale elementer. Litt i tråd med tidligere taler hun har holdt. Jeg er faktisk litt overrasket over at hun begynte så tradisjonelt, sier Svensson til Bergensavisen, og fortsetter med å kalle talen "stiv, men solid".
- Les hele saken hos Bergensavisen
- Les Trygve Svenssons kommentarer til VG
Kongen leverte
På Retorikkbloggen skriver Trygve Svensson at kongens tale var spesielt god i år:
– I talen gikk kongen elegant fra et folkekjært sitat av Anne Grete Preus om kjærligheten som et fundament i menneskelivet, til å snakke om Grunnloven som et fundament for landet vårt. Han fremhevet ytringsfriheten vi har, også til å kritisere kongen selv. Det var en velformet overgang. Det var også et riktig grep å la hele talen kretse rundt Grunnloven, og knytte kongehusets historie til denne.