Hva skal vi med moralsk ekspertise?

Koronasituasjonen har invitert en rekke etiske spørsmål. Her er noen: Burde unge, friske mennesker ha meldt seg som forsøkskaniner for å få raskere slutt på pandemien? Er det umoralsk å gå på fest under en pandemi? Burde Norge gjort mer for å hindre koronadødsfall i fattige land? Hvor mye makt kan en stat legitimt bruke i møte med en krise? Er det galt å nekte personer som ikke ønsker å vaksinere seg deltakelse i samfunnet? Dette er viktige spørsmål som har fått mye oppmerksomhet de siste 18 månedene, og sjansen for at de også får litt oppmerksomhet etter at Espen Gamlund, Jakob Elster og Tina Firing er ferdig med å diskutere moralsk ekspertise er høy. Mellom 19:30 og 21:30 torsdag 2. september gjøres det imidlertid et forsøk på å diskutere hvor stor rolle etisk ekspertise burde spille når ikke-etikere skal treffe etiske beslutninger. Hadde utfallet av pandemien vært annerledes om flere av de etiske koronautfordringene hadde blitt overlatt til etikerne? Burde vi overlate etikken til etikere i fremtiden? Hvilke etikere skal man i så fall stole på i tilfeller hvor etikere er uenig? Og hva skal vi egentlig med etisk ekspertise om de etiske ekspertene ikke kan gi oss klare svar på aktuelle etiske spørsmål?

Arrangementet er gratis, og det er studentrabatt på øl og vin. Baren er åpen fra 19:00 til 01:30. Lokalet er stort, så her kan vi være mange uten å risikere liv og helse. Både studenter, ansatte og andre filosofisk interesserte er veldig velkomne til å bli med!