Rettspolitisk omkamp i asylsaker
«Høyesterett er delt i synet på sin egen rolle i asylsaker,» det skiv stipendiat Henrik L. Bentsen i si faste bloggspalte på BT Innsikt i dag.
Main content
«Høyesterett er delt i synet på sin egen rolle i asylsaker. Neste uke skal nitten av Høyesteretts tjue dommere på nytt samles i plenum for å ta stilling til om det er statsforvaltningen eller domstolene som skal ha siste ord i asylsaker i Norge.
Høyesterett skal neste uke behandle en ny asylsak i plenum. Saken omhandler utlendingnemda (UNE) sin avgjørelse om å opprettholde utlendingsdirektoratet (UDI) sitt vedtak om å sende en barnefamilie tilbake til en provins i Afghanistan som vurderes som tryggere enn den de opprinnelig flyktet fra. Borgarting lagmannsrett ga familien medhold i at UNE sitt avslag på asyl var ugyldig.
Et viktig spørsmål i saken berører den graden av kontroll domstolene skal ha over forvaltningen i utlendingssaker (prøvingsretten). Er det statsforvaltningen eller domstolene som skal ha siste håndhevelsesansvaret i asylsaker i Norge?»
Du kan lese heile innlegget på BT Innsikt.
BT Innsikt
Doktorgradsstipendiat Henrik Litleré Bentsen har ei fast spalte i Bergens Tidende si satsing på vitskapsbloggar, BT Innsikt. Bentsen forskar på demokrati og rettstat og juridisk åtferd, og presenterer dagsaktuell forsking på Noregs Høgsterett.
