Home
Faculty of Medicine

Warning message

There has not been added a translated version of this content. You can either try searching or go to the "area" home page to see if you can find the information there
Nyhet

Bruker kunstig intelligens til å belyse akuttbehandling

Et internasjonalt forskningssamarbeid har brukt maskinlæringsmodeller for å identifisere pasientgrupper som risikerer å bli feilbehandlet på akutten.

Chloe Sage Wyatt
Sage Wyatt er førsteforfatter på artikkelen.
Photo:
Privat

Main content

Hver dag står leger overfor vanskelige avgjørelser på akutten. For å hjelpe dem til å ta riktige medisinske avgjørelser har de et system, kalt triage:

– Triage-systemer er et prioriteringsverktøy som hjelper leger med å avgjøre når en pasient står overfor en reell medisinsk nødsituasjon og trenger behandling umiddelbart, eller når det sannsynligvis er trygt å utsette behandlingen. Likevel kan feil skje, og noen ganger får ikke pasientene den hjelpen de trenger, sier stipendiat Sage Wyatt ved Det medisinske fakultet, Universitetet i Bergen.

Det finnes ikke noe universelt triage-system, og det kan være vanskelig å evaluere hvor godt ulike systemer fungerer.

Nå har et team bestående av norske og tyske forskere fra akademia, industri og helsesektoren brukt maskinlæring for å belyse hvor godt triage-systemene fungerer i Bergen og Trondheim.

Samarbeidet oppsto under en "Datathon" ved Eitri medisinske inkubator i Bergen i 2022. Prosjektet ble ledet av doktor Christopher Sauer, en kreftlege fra Institute for AI in Medicine i Essen, Tyskland.

Prosjektet resulterte til slutt i en publikasjon i Journal of Medical Internet Research, med Wyatt som førsteforfatter.

Funnene overrasket

Dataforskerne i Wyatts team ønsket å finne ut hvilke typer pasienter som ble sviktet av prioriteringssystemet, altså pasienter som ble lavt prioritert, men senere døde eller ble overført til intensivavdeling ("undertriage").

De ønsket også å se på pasienter som fikk for høy prioritet i forhold til behovet ("overtriage").

Heldigvis viste det seg at mindre enn én prosent av pasientene ble feilkategoriserte.

Det sammensatte teamet med dataforskere med industriell bakgrunn brukte maskinlæringsmodeller for å vurdere betydningen av mange ulike pasientkarakteristikker samtidig. Det er en metode som ikke har vært brukt i denne sammenhengen tidligere.

Maskinlæringsmodellene rangerte viktigheten av variabler i datasettet ved hjelp av en måleenhet kjent som “SHAP-verdier”.

– SHAP er en måleenhet fra spillteori og er en måte å kvantifisere hvor mye en variabel bidrar til et tenkt utfall, forklarer Wyatt.

Da de brukte disse metodene på data fra akuttmottaket ble de overrasket:

– En tidligere studie i Bergen viste at overtriage var mest utbredt blant pasienter under 18 år. Det kan antyde at ung alder er en risikofaktor for overbehandling, sier Wyatt.

– Men den automatiserte variabelseleksjonen basert på SHAP-verdier i vår studie viste at alder nok ikke er den viktigste årsaken til overtriage eller overbehandling i Bergen, sier Wyatt.

Korrigerer antakelser

I de tidligere studiene har man basert seg på ekspertuttalelser fra leger som bruker systemet.

Wyatt mener at det kan være uheldig:   

– Selv om det er nyttig å høre fra folk som kjenner prioriteringssystemet godt, kan denne informasjonen være basert på holdninger og antakelser som ikke nødvendigvis har noe med verktøyet å gjøre, sier Wyatt, og fortsetter:

– I dag er det for eksempel mye fokus på likestilling, noe som er bra. Det kan imidlertid føre til at leger tenker at feilprioriteringer skyldes for eksempel fordommer, sien hun.

I den tidligere studien fant man for eksempel at i tillegg til alder, var pasientens kjønn en viktig faktor for feilprioriteringer.

– Med maskinlæringsmetodene vi brukte så vi derimot at for datasettet i Bergen var det andre faktorer som var viktigere for overbehandling, som henvisende klinisk avdeling og diagnosekoder, sier stipendiaten.

– KI kan gi nye perspektiver i vitenskapen

Sage Wyatt forsvarer verdien av å bruke maskinlæring til å analysere medisinske data:

– I denne sammenhengen gjorde maskinlæringsmetoder det mulig for oss å vurdere betydningen av mange komplekse faktorer som påvirker triage-klassifiseringen samtidig. Det ga oss mer nyanserte resultater enn de konvensjonelle metodene som var basert på ekspertuttalelser, sier hun.

Hun mener imidlertid at verktøyet må brukes med varsomhet:

– For å bruke verktøyet best må man tilpasse metoden til den spesifikke forskningskonteksten, sier hun, og understreker

– Det trengs mer forskning i fremtiden om triage-systemer og nye bruksområder for maskinlæringsmetoder, som automatiserte triage-klassifiseringssystemer.

Lenke til artikkel: https://www.jmir.org/2024/1/e56382/#ref21